KTOTV et la TNT

Après l’annonce des nouvelles chaînes choisies par le CSA pour figurer dans l’offre de la TNT, un nouveau pas vient d’être franchi.

L’inquisition républicaine est en marche, la chaîne de télévision KTO avec une couverture nationale, gratuite et pour tout public est sacrifiée sur le bûcher public.
Elle était certainement jusqu’à présent la chaîne regroupant le plus de part d’audience et la plus professionnelle, mais elle se trouve écartée.

La France laïque s’inscrit aujourd’hui dans toute sa splendeur. A vouloir mettre toutes les religions sur un pied d’égalité, on en devient obligé de les censurer et toutes les interdire en commençant par les manifestations de leurs signes dont on sait qu’elles sont les principes même de leur existence.
Quels arguments pourraient-ils apporter ? Si on accorde une diffusion à une chaîne catholique, il faudrait aussi le faire pour toutes les religions et mouvements de croyance ? Nous savons bien qu’il n’y en a des milliers de croyances et que partir de ce raisonnement, soit disant égalitaire, c’est tout simplement accorder la peine de mort à la religion en prétextant de mettre tout le monde sur un pied d’égalité.

La France ferme donc la porte à une chaîne de dialogue, tolérante, accueillante, désireuse de toucher un public vaste allant des plus petits aux plus grands, sans grossièreté ni vulgarité, sans pornographie, pédophilie, ni incitation à la violence, désireuse d’informer en toute liberté et de permettre ainsi aux citoyens de se forger des opinions personnelles convaincantes et fondée sur al vérité.

Quelle sera donc la prochaine étape ? La censure des programmes de cette chaîne ? La fermeture complète ?

En refusant cette chaîne sur la TNT c’est toutes ses valeurs que l’on rejette et que l’on bafoue fermement, préférant du tout économique, de l’enfantin ou du divertissement.
Nous ne nous pencherons pas sur les autres chaînes choisies qui ont aussi leur légitimité dans leur domaine pour bénéficier d’information diffuse, mais nous constatons que la différence de traitement ainsi que de portée est grande et démesurée.

On ne peut aimer la tolérance et toutes les valeurs citées plus haut et accepter ou se contenter d’un tel comportement. La déchéance est importante, et à la route de la religion laïque semble s’élargir écrasant tout sur son passage.

Quelles en peuvent être les conséquences, parmi les pertes de valeurs, de repères, de savoir d’où l’on vient ou où l’on va, on risque de voir surgir encore les grands fléaux de notre temps.
Le mélange de toutes les religions comme étant similaires peut aboutir à l’émergence de groupes de pensées sectaires, confondues au milieu d’un amalgame généralisé de croyances.

A l’esprit de neutralité voulu par le principe de laïcité, s’impose l’ignorance suivie de la répression dont on connaît les conséquences fâcheuses parmi les pires épisodes de notre humanité. La répression pour qui veut afficher sa propre religion peut entraîner une haine tout simplement envers cette religion.

Comme espoir aujourd’hui, nous pouvons avoir, le fait de savoir que quoi qu’il en soit, l’Eglise ne répondra pas avec les mêmes armes de la haine ou de la violence, mais celle du sacrifice et du désir constant de faire connaître l’Amour, celui qui a mené le Christ à se donner pour nous et à nous préparer une place.

Des questions essentielles

Des questions aussi importantes que le droit à la vie, l’euthanasie, la paix, le pardon etc. ne peuvent constituer l’apanage de pensée et surtout de réflexion que d’un petit nombre.
A plus forte raison chacun se doit de pouvoir intervenir et apporter des arguments de qualité, car cela n’engage non pas seulement notre personne mais l’Humanité toute entière.

Il ne faut pas oublier non plus qu’un mauvais argument est un contre argument, c'est-à-dire que non seulement il ne sert pas la cause que l’on veut défendre, mais en plus, il risque de se retourner contre nous. Pour cela il est essentiel de rechercher constamment ce qui est vrai et le plus juste. Sur des thèmes aussi important que ceux évoqués, avons-nous le droit donc de rester approximatif au risque de nous détruire nous-même?

En quelque sorte on remarque qu’une certaine forme de médiatisation tend à refermer le débat sur des points bien précis et limite donc l’étendue des questionnements. Malheureusement cette médiatisation loin de permettre un réel débat, l’enferme dans certaines considérations, et par le principe de matraquage, tend à encrer dans l’esprit des gens des opinions dont les arguments ou les origines importent peu.

Peut-être sommes nous ici dans ce que l’on pourrait appeler la culture du résultat, ou la culture des conséquences. On ne pense qu’aux résultats, et on s’imagine que seules les conséquences ont une influence sur les résultats.
C’est alors comme un déracinement des origines et des fondements que l’on opère peu à peu et qui non seulement nous font perdre nos repères, mais également nous coupent du passé, de l’histoire, de nos ancêtres, et l’on pourrait étendre cela à bien d’autre choses, la géographie (que l’on ne peut comprendre qu’en regardant comment elle s’est formée), etc. pour finir par une coupure avec l’Humanité toute entière.

Il est bon de rechercher les fondements et les origines qui nous permettent de découvrir qui nous sommes, d’où nous venons et où nous allons.

Ce matin, à l’écoute de la radio, un intervenant, Jacques Ricot (Philosophe), en abordant le sujet de la fin de vie m’a donné envie d’approfondir ses approches sur les sujets qu’il aborde.
L’évocation de Paul Ricoeur comme un des ses « maîtres », révèle aussi l'esprit de ses démarches.

J’espère pouvoir revenir par la suite sur ses réflexions après m’être enrichi de quelques uns de ses écrits.

Voici quelques liens trouvés sur internet le concernant :

Mission d’information sur l’accompagenement de la fin de vie, Président et Rapporteur, M. Jean Leonetti,
http://www.assembleenationale.fr/12/rap-info/i1708-t2-03.asp#P3178_1304192

Conférence audio sur la confiance
http://www.m-editer.com/mediatheque.php

Interview de Jacques Ricot sur le pardon (Ca ce discute)
http://www.casediscute.com/2000/66_pardon/invites/specialiste_01.shtml

Texte sur Philosophie et euthanasie
http://www.ac-nantes.fr:8080/peda/disc/philo/philosophie_et_euthanasie.htm

C'est décidé!

Bonjour,

Je me décide enfin!
Parmi le flot des activités et projets, voilà que je me lance dans le blog.
Il reste encore beaucoup de travail: définition des thèmes du blog, contributions, fréquences, autorisations de commentaires etc.

Espérons que cela puisse trouver un sens et surtout permette d'avancer!

En ce lendemain de l'Ascension et en route vers Pentecôte, sachons vers qui nous tourner.
A bientôt donc je l'espère, à moins que la refonte du site web prennent le dessus.

Ce blog semble tout de même avoir de beaux jours devant lui.

A bientôt,

Guillaume