Question des Tazer

Je viens de voir quelques vidéos, amateurs, sur l’utilisation du Taser. Le moins que l’on puisse dire c’est qu’à l’utilisation cela est assez impressionnant.
Des questions se posent donc : l’utilisation de ce système représente-t-il une avancée et une sécurité supplémentaire ? Quel est le danger en rapport des situations en question ?
Il faut rappeler également que dans un cas (le 14 novembre 2007 à l’aéroport de Vancouver un homme est décédé à la suite d’une décharge. http://www.radio-canada.ca/regions/colombie-britannique/2007/11/14/005-Taser-Video-Dziekanski_n.shtml

Le Taser peut-il représenter une avancée ? Il me semble que oui clairement, à condition que l’on réponde à : à partir quand utiliser le Taser ?

On s’aperçoit qu’il est déjà le plus souvent utilisé pour maitriser les hommes et là ca me semble être une erreur.
La Taser devrait être utilisé pour remplacer une arme à feu lorsqu’il y a un danger. Or, le simple fait de maîtriser une personne, ne représente pas un danger.
En revanche il peut et devrait être encouragé, lorsque par exemple quelqu’un se retrouve avec un arme blanche à la main et dés lors qu’il qu’il devient menaçant.

Pourquoi le Taser peut-il alors représenter une avancée ?
Parce qu’il peut dans certains cas éviter et remplacer une arme à feu bien souvent mortelle. Le problème des armes à feu et de leur utilisation par les autorités, c’est que vue la gravité on exige qu’ils en fassent usage uniquement en retour, ou en légitime défense. Or, bien souvent s’il on attend que l’autre tire le premier, c’est déjà trop tard.
Je pense aussi à ce commerçant, hier (22 novembre) qui à tué un des cambrioleurs de son commerce. Certes son acte est répréhensible puisqu’il n’a pas agit directement en état de légitime défense, mais que se serait-il passé s’il avait fait face aux agresseurs sans pouvoir se défendre ?

Je pense réellement qu’il s‘agit d’une réfléxion sur les conditions d’usage et sur l’apprentissage de son utilisation.
Non ! Sous prétexte que le Taser n’est pas une arme, il n’est pas à mettre entre toutes les mains et ils exigent une formation, voire un conditionnement préalable conséquent.

La question dans le cas de l’étudiant de la conférence de Kerry, n’est pas de savoir s’il avait tord ou non, si cela est répréhensible ou non, je pense que l’on sera d’accord pour dire qu’il n’avait pas raison d’insister (il peut être jugé par la suite pour cela…), en revanche le Taser aurait pu être évité, car si trois ou quatre policiers ne sont pas capables de mettre des menottes à une étudiant rebelle, ils sont incapables pour le reste.
http://doa.blogue.canoe.com/dominicarpin/2007/09/18/un_etudiant_ltazerr_en_floride

Que l’on emploi plus le Taser pour exiger quelqu’un d’obtempérer, mais plutôt pour stopper un danger imminent, c’est peut-être une clé de son utilisation.

Quelques autres cas de Tazerage ici :
http://www.lairbag.com/?p=11