Quelques mots sur la campagne USA: Quel "effet"?
A quelques jours du vote pour les grands électeurs du Président des Etats Unis, Obama est crédité d'une légère avance.
Difficile d'en évaluer la valeur, car elle évolue, et surtout elle est relative en fonctions de nombreux biais qui jalonnent cette campagne.
Rappelez-vous Tom Bradley, en 1982 concourant pour le poste de Gouverneur de Californie arborait une avance de 14 points conséquente dans les sondages quelques jours avant le d-day et perdit cependant les élections au profit de George Deukmejian.
Parmi les raison la principale on déclarait que beaucoup d'électeurs indécis, auraient finalement voté pour l'adversaire de Bradley au dernier moment.
Aujourd'hui, on nous dit qu'il faut prendre garde car un effet semblable pourrait de nouveau surgir. De quoi s'agit-il au juste? Beaucoup d'électeurs sondés affirmeraient voter Obama pour ne pas passer pour raciste auprès des sondeurs mais au final voteraient Mc Cain.
Quelque soit le résultat cela incite à plusieurs réflexions.
Premièrement, contrairement à ce qui est est répandu en ce moment en France, on ne peut s'affranchir de son passé, des ses origines, de son genre etc. Tout cela fait partie intégrante de notre personne et nous accompagne. Prétendre les effacer ne devient alors qu'un leurre, en voulant se cacher le visage pour ne pas affronter la vérité.
Ses particularité qui forment notre personnalité, sont parfois des atouts et parfois des inconvénients. Pourquoi ne pas faire avec? Pourquoi ne pas faire en sorte que nos faiblesses ne nous gênent le moins possible et contribuer à développer nos forces?
Prenons l'exemple d'Obama, certains disent "il souffre aujourd'hui de ses origines", et doutent à cause de ses origines africaines, mais n'incarne-til pas également et dans un même temps une ouverture et un changement désiré?
Deuxièmement, une leçon d'un autre ordre: la relation de l'électeur et de son bulletin de vote ne peut s'établir que dans le cadre du vote. Les sondage ne peuvent pas remplacer un vote, car il existe une relation particulière entre les personnes et le vote. Voter dans le secret confère une sorte de pouvoir qui peut révéler chez certains une exaltation, une prise de conscience démesurée, une attente, une crainte, une vengeance, etc.
Que se passera-t-il pour la prochaine élection? Les électeurs seront-ils exaltés par la présence de ce que représente Obama, ou bien se retrancheront-il vers un autre sentiment de vote au profit de Mc Cain?
J'avoue qu'en ce moment je n'ai pas la réponse.
Difficile d'en évaluer la valeur, car elle évolue, et surtout elle est relative en fonctions de nombreux biais qui jalonnent cette campagne.
Rappelez-vous Tom Bradley, en 1982 concourant pour le poste de Gouverneur de Californie arborait une avance de 14 points conséquente dans les sondages quelques jours avant le d-day et perdit cependant les élections au profit de George Deukmejian.
Parmi les raison la principale on déclarait que beaucoup d'électeurs indécis, auraient finalement voté pour l'adversaire de Bradley au dernier moment.
Aujourd'hui, on nous dit qu'il faut prendre garde car un effet semblable pourrait de nouveau surgir. De quoi s'agit-il au juste? Beaucoup d'électeurs sondés affirmeraient voter Obama pour ne pas passer pour raciste auprès des sondeurs mais au final voteraient Mc Cain.
Quelque soit le résultat cela incite à plusieurs réflexions.
Premièrement, contrairement à ce qui est est répandu en ce moment en France, on ne peut s'affranchir de son passé, des ses origines, de son genre etc. Tout cela fait partie intégrante de notre personne et nous accompagne. Prétendre les effacer ne devient alors qu'un leurre, en voulant se cacher le visage pour ne pas affronter la vérité.
Ses particularité qui forment notre personnalité, sont parfois des atouts et parfois des inconvénients. Pourquoi ne pas faire avec? Pourquoi ne pas faire en sorte que nos faiblesses ne nous gênent le moins possible et contribuer à développer nos forces?
Prenons l'exemple d'Obama, certains disent "il souffre aujourd'hui de ses origines", et doutent à cause de ses origines africaines, mais n'incarne-til pas également et dans un même temps une ouverture et un changement désiré?
Deuxièmement, une leçon d'un autre ordre: la relation de l'électeur et de son bulletin de vote ne peut s'établir que dans le cadre du vote. Les sondage ne peuvent pas remplacer un vote, car il existe une relation particulière entre les personnes et le vote. Voter dans le secret confère une sorte de pouvoir qui peut révéler chez certains une exaltation, une prise de conscience démesurée, une attente, une crainte, une vengeance, etc.
Que se passera-t-il pour la prochaine élection? Les électeurs seront-ils exaltés par la présence de ce que représente Obama, ou bien se retrancheront-il vers un autre sentiment de vote au profit de Mc Cain?
J'avoue qu'en ce moment je n'ai pas la réponse.
posted by Avantage at
10:33 AM
|
0 comments
